Inte mycket som det verkar i denna stad iaf. Den jag tänker på (utan att nämna namn) har missat tid för att skicka in överklagan, vilket fick rejäla konsekvenser...
I ett annat fall visste han inte om ett vittne var kallat med vite, trots att det står klart och tydligt i Rättegångsbalken att det ska vara så: "Den som skall höras som vittne skall vid vite kallas att infinna sig vid förhandling vid rätten."
I ett annat fall visste han inte om ett vittne var kallat med vite, trots att det står klart och tydligt i Rättegångsbalken att det ska vara så: "Den som skall höras som vittne skall vid vite kallas att infinna sig vid förhandling vid rätten."
Hur en försvarsadvokat inte har koll ens på det övergår mitt förstånd. Än mindre förstår jag inte varför h*n inte är utesluten för länge sedan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar